В «Любимой газете» №44 от 2 ноября 2011г. (стр.5) опубликован материал
«Водителя троллейбуса лишили прав». В нем говорится о том, что
«жительница Пензы, работавшая водителем троллейбуса, лишена права на
управление транспортными средствами по результатам проверки
прокуратуры.
Установлено, что женщина состоит на учете в областной
наркологической больнице с диагнозом: «хронический алкоголизм, средняя
стадия». Вопрос решался судом по иску прокурора Ленинского района
г.Пензы. Также отмечено, что «Всего за 2010 год и истекший период 2011
года органами прокуратуры области в суды общей юрисдикции направлено
более 200 исковых заявлений о прекращении действия водительских прав
граждан, страдающих наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом».
У президента ОФ «АнтиСПИД» возник вопрос: насколько правомочно
представление наркологами сведений о лицах, состоящих на
наркологическом учете, насколько их действия согласуются со статьей 61
Конституции РФ (врачебная тайна)? По информации, полученной от
руководителей наркологических учреждений из других регионов: «На
запросы правоохранительных органов с предложением сверить данные
наркологического учета с базами ГИБДД, мы неизменно отвечаем отказом».
Почему орган, призванный осуществлять надзор за соблюдением
законодательства, сам это законодательство нарушает?
Президент ОФ «АнтиСПИД» Сергей Олейник утверждает: алкоголизм, как и
наркомания, — заболевание хроническое. Трудно себе представить, что
водитель троллейбуса, регулярно проходящий предрейсовый и
послерейсовый медосмотр, мог выезжать на линию в состоянии
алкогольного опьянения (если допустить, что он проводится как положено
в организации, занимающейся пассажирскими перевозками), то есть,
водитель находился в стадии ремиссии.
С другой стороны, водитель, состоящий на учете с диагнозом
«хронический алкоголизм» находится на учете для того чтобы спустя
определенное время его с учета сняли (если он отказался от
употребления алкоголя). Получается, что он полтора года не употребляет
алкогольную продукцию, и все это время за руль сесть не может?
Сергей Олейник считает, что выход из этой ситуации достаточно прост и
логичен: наркологический учет должен существовать не для того чтобы
применять к больным людям меры репрессивного характера, а для того,
чтобы контролировать процесс лечения, оказывать больным поддержку,
предупреждать наступление рецидивов.
Контакты: С.Олейник, президент ОФ «АнтиСПИД», тел./факс:
(8412)38-85-16; e-mail: soleynik2008@yandex.ru